媒體需要對消息的真實性負責嗎

轉發(fā)或傳播二手資訊不是問題，但是既然是專業(yè)媒體，和網友的區(qū)別在于，要保證信息的來源。例如，看到別人說是CNN的報導，或馬來西亞航空公司官網的消息，至少要去這些地方確認一下，一來保證真實，二來別人也有可能轉述錯誤。只是，現(xiàn)在大家都有一種心態(tài)，只要轉述的時候說清楚來源是哪里，自己就沒有責任了，于是就有了這樣的文體：根據xx媒體轉述xx媒體轉述xx媒體的報導，當然，還有些媒體，干脆把來源省去，顯得好像是自己的一手信息。

工業(yè)化媒體在西方之所以講求客觀性，是其生存需要的必然，只有不偏不倚的報導才可以爭取大多數(shù)有消費能力的受眾，從此獲得廣告商的青睞。而社會化媒體對于使用者來說，沒有自我養(yǎng)育的顧慮，所以更能促進極端思想和驚人消息的流布。工業(yè)化媒體以新聞生產單位的整體信譽為新聞背書，社會化媒體如今只能以意見領袖的個人信譽保證新聞的真實性。前者是商業(yè)上的擔當，后者是道德上的承諾，哪個更靠譜，不言自明。然而，社會化媒體的強大之處在于，其本身有一套新聞驗證篩選機制，社會化傳媒上的質疑之聲，往往具有“疑似假新聞”解毒劑的作用。社會傳媒各發(fā)布者之間的互相證偽，最終增加新聞的真實性。不過，這是一個反復試錯的過程。這樣，社會化媒體的速度優(yōu)勢就被驗證過程給抵消了。

作為媒體人，能做的其實有很多，一方面要努力傳播相關信息，了解更加多情況，另外一方面也需要做到克制和冷靜。多核實，多溯源，沒有錯。

新聞媒體發(fā)布虛假消息能算造謠嗎

新聞媒體發(fā)布虛假消息比造謠還嚴重，是假新聞，應當追查。

關于媒體人基本素質的議論

呂敬嬌

大眾媒體不是街尾巷議，廣播、電視、報紙等大眾媒體在報導新聞或發(fā)表議論時應當客觀、公正、負責。媒體人固然難以像法官那樣鐵面無私，但過分情緒化的表述應當避免。比方說，一個廣播員在覆蓋全省的節(jié)目里，就別人的家長里短發(fā)表評議，時而拿出站好邊兒，跟著吵的態(tài)度，如同潑婦般破口大罵，或臟話連篇，堪比小劇場里的臟口二人轉，就不好了。對待矛盾，我們要有矛盾長存的寬容心，對待矛盾主體，我們要有悲天憫人的同情心。俗語說“清官難斷家務事”，廣播員或現(xiàn)場記者直接插手別人的家務事，更應當言行謹慎。媒體人，作一個群體，應保持必要的體面，不要讓少數(shù)語言粗俗的廣播員、記者抹黑了整個行業(yè)。

標題：媒體發(fā)布不實消息,如何處理，媒體需要對消息的真實性負責嗎

地址：http://www.ilovetaotao.com/gfyxxy/34258.html